Karl André Reichelt
Maailmaühendus on tõstnud häireid pärast hiljutist teadet märkimisväärse kaheaastase edasilükkamise kohta Lõuna-Sudaani valimistel, nimetades seda tagasilöögiks riigi poliitilisele edasiminekule.
Viivitus, mis pikendab praeguse üleminekuvalitsuse ametiaega, on pälvinud kriitikat mitmelt riigilt, sealhulgas Ameerika Ühendriikidelt, Suurbritannialt ja Norralt. Otsus peegeldab Lõuna-Sudaani juhtkonna laiemat vääratust luua vajalikud tingimused ausateks ja rahulikeks valimisteks, nagu märkisid muresolevad valitsused ühisavalduses.
Alates iseseisvumisest 2011. aastal on Lõuna-Sudaan pidanud võitlema sisekonfliktidega, mis on nõudnud sadu tuhandeid elusid. Kuigi 2018. aastal saavutati rahuleping president Salva Kiiri ja asepresidendi Riek Machari vahel, seisab riik ikka silmitsi probleemidega uue põhiseaduse lõplikul vormistamisel ja inauguratsiooni valimiste korraldamisel.
Planeeritud detsembrikuiste valimiste edasilükkamine on põhjustanud pettumust ja muret Lõuna-Sudaani demokratiseerumisprotsessi puuduliku edasiliikumise pärast. Otsust on seostatud mitme teguriga, sealhulgas soovitustega valimiskomisjonidelt ja julgeolekuorganitelt, mis viitavad valimiste ajakava mõjutavate probleemide keerukale koostoimele.
Vaatamata tagasilöökidele on hädavajalik püüda lahendada alusprobleeme ja tagada rahulik võimuvahetuse protsess. Lõuna-Sudaani inimesed väärivad võimalust osaleda vabadel ja ausatel valimistel, mis väljendaks nende soove stabiilseks ja õitsvaks tulevikuks.
Lõuna-Sudaani Valimiste Edasilükkamine Toob Esile Olulised Küsimused ja Mured
Hiljutine teade kaheaastase edasilükkamise kohta Lõuna-Sudaani valimistel on tekitanud rahvusvahelist muret ja tõstnud mitmeid olulisi küsimusi seoses riigi poliitilise maastikuga. Kriitikale ja vastutusele kutsumise keskel on ilmnenud mitmeid võtmeküsimusi ja vaidlusi.
Üks pakilisemaid küsimusi keerleb valimiste edasilükkamise põhjuste ümber. Kuigi on viidatud soovitustele valimiskomisjonidelt ja julgeolekuorganitelt, on muret läbipaistmatuse ja nende hinnangute tõhususe pärast. Kriitikud väidavad, et viivitus võib olla praeguse juhtkonna strateegiline käik võimu säilitamiseks, mitte siiras pingutus tagada sujuvat valimisprotsessi.
Teine oluline küsimus on viivituse mõju habra rahuleppele president Salva Kiiri ja asepresident Riek Machari vahel. Üleminekuvalitsuse pikendamisega kaasneb hirmus, et pinged võivad eskaleeruda, ohustades rahulepet ja viies piirkonnas uuesti vägivalla ja ebastabiilsuseni.
Valimiste edasilükkamise eeliste hulka võib kuuluda võimalus käsitleda aluseks olevaid struktuurilisi probleeme, mis on takistanud varasemaid valimisprotsesse. Rohkem aega võttes vajalike tingimuste loomiseks vabadeks ja ausateks valimisteks, saab Lõuna-Sudaan töötada selle suunas, et ehitada tugevam demokraatlik raamistik, mis peegeldab kodanike tahet.
Siiski on pikendatud viivitusega seotud olulised puudused, sealhulgas avalikkuse puuduv usaldus valitsuse pühendumuse suhtes demokraatlikele põhimõtetele. Viivitus võib veelgi kahandada usaldust poliitilises süsteemis ja süvendada pettumust rahva hulgas, võimalikult suure rahutuse ja rahulolematuse tõenäolise tõusuna.
Valimiste edasilükkamisega seotud võtmetähtsusega väljakutseteks on tõelise dialoogi ja konsensuse saavutamine poliitiliste osaliste vahel, et tagada sujuv üleminek demokraatlikule valitsemisele. Usalduse loomine ja sügavate juurtega pahameelelahenduste lahendamine on hädavajalikud sammud, et viia Lõuna-Sudaan stabiilse ja kaasava poliitilise tuleviku suunas.
Kuna ülemaailmne kogukond jätkab olukorra jälgimist Lõuna-Sudaanis, on pingutused riigi demokratiseerumisprotsessi toetamiseks ja kodanike õiguste kaitsmiseks olulised, et lahendada ees seisvad väljakutsed.
Rohkem teavet Lõuna-Sudaani poliitiliste arengute ja rahvusvaheliste reaktsioonide kohta leiate ÜRO veebilehelt.
